美最高法院周一审理了两起可能决定互联网未来的案件。法律专家表示，这是一代人中最重要的第一修正案案件。问题是，像佛罗里达州和德克萨斯州这样的州是否可以强迫大型社交媒体平台传播它们认为可恶或令人反感的内容。首席大法官约翰·罗伯茨说:“我想知道，既然我们讨论的是第一修正案，我们首先关心的是否应该是国家对我们所说的现代公共广场的监管?”随后，在长达数小时的辩论中，罗伯茨又回到了政府控制的问题上，他认为，在分析第一修正案时，国家和私人行为体本质上是不同的。他和其他几位法官似乎支持社交媒体平台的一个关键论点:几十年的言论自由法理学意味着政府官员不能强迫个人或企业，包括社交媒体巨头，发表言论。“没有什么比政府试图以言论自由的名义规定传播哪些观点更奥威尔式的了，”计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)主席马特·施鲁尔斯(Matt Schruers)说。该协会是一个代表社交媒体公司的行业组织，参与了这起诉讼。“这就是本案的问题所在。”在2021年美国会大厦被暴力围困后，大型社交媒体网站将前总统唐纳德·特朗普从他们的平台上赶了下来，担心他的帖子可能引发更多的骚乱。佛罗里达州和德克萨斯州的共和党人采取了行动，签署了全面的法律，防止最大的平台基于政治观点禁止用户，并要求他们向用户提供个人解释，说明他们的帖子被编辑或删除的原因。

德克萨斯州共和党州长格雷格·阿博特在法案签署仪式上宣布:“言论自由在德克萨斯州受到攻击。”“一些社交媒体公司正在进行一场危险的运动，试图压制保守的思想和价值观。这是错误的，我们不会允许它在德州发生。佛罗里达州的另一项法律禁止社交媒体平台迅速改变其服务条款，并可能对其处以巨额罚款。社交媒体公司提起了诉讼。行业贸易组织的负责人施鲁尔斯表示，州法律干预了公司的运营方式，从基本政策到编辑、删除或调整帖子，涉及所有内容。施鲁尔斯说:“有必要制定指导方针和使用条款，以确保社区不受污染。”“从在猫论坛上发布狗狗照片到在素食论坛上烧烤，再到试图在儿童网站上给孩子打扮等更严肃的事情，都是如此。”星期一，在最高法院，律师保罗·克莱门特(Paul Clement)在听众的笑声中补充了另一个生动的例子:一个天主教网站不应该被迫为“臭名昭著的新教徒”发声。克莱门特说，如果州法律生效，这将导致这些平台出现大规模中断，甚至在此期间，它们会考虑为佛罗里达州的用户提供关于小狗的内容。各州的论点在法庭文件中，德克萨斯州和佛罗里达州的律师表示，社交媒体平台歧视保守派观点。约翰·怀特黑德(John Whitehead)经营着卢瑟福研究所(Rutherford Institute)，这是一家倾向保守的非营利组织。Whitehead在这些案件中提交了一份法庭之友简报，他说大型社交媒体网站已经成为人们生活的中心，他们不应该参与任何审查。怀特黑德说:“这是为了让人们思考。”换句话说，你可以不同意。如果有人在Facebook上发布了一些愚蠢的内容，人们应该立即做出回应，并展开辩论。辩论是关键，而不是消除。”德克萨斯州和佛罗里达州的其他盟友认为，这些网站只是提供内容，而不是进行编辑判断，因此不应受到宪法第一修正案的保护。“根据第一修正案，这些平台没有实施审查的权利.佛罗里达州副检察长亨利·惠特克周一对法官们说:“我们的政策不一致，并审查和取消某些用户的平台。”

正大国际期货(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(编号:BOP620), 从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见，主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、先进和高效的交易平台。交易员24小时值班，客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。